设为首页 | 加入收藏 | 联系我们
巫溪县公共资源综合交易中心
建设项目答疑补遗
当前您所在的位置:  中心首页 >>  建设项目答疑补遗
建设项目答疑补遗
巫溪县红池坝景区旅游交通基础设施建设工程PPP项目(第二次)招标答疑(一)
发布时间: 2017-08-24 16:06:51 发布人:admin
    

巫溪县红池坝景区旅游交通基础设施建设工程(古路互通至红池坝快速道路工程一期)PPP项目(第二次)

招标答疑(一)

一、问:通过对项目招标文件(招标编号:渝卓管ZB[2017]033—GC)的阅读,我方存在以下疑问,特向贵方提出,具体问题情况如下:

1、根据招标文件3.2条投标报价及结算原则,施工图纸以外的增加工程、材料价格风险等方面按巫溪府办发〔2010〕68号文件执行,文件内容:“二、工程定额及价格信息的采用。物价、建委、财政等部门要加强各种工程材料和货物价格及工程定额监管,及时调整并向社会公布价格信息。工程预算评审必须采用最新信息。工程建设合同期内,原则上实行总额承包;如因国家宏观经济调整,导致主要建材价格综合指数涨幅平均超过正负百分之十,工程竣工结算时按市场价格综合指数信息进行调整。”招标资料未提供招标预算组成部分,无对应材料价格信息(招标资料只有总预算表,无具体构成及分析明细表)。

2、临时施工便道按实结算,还是按照投标预算包干使用?

3、招标文件注明项目总投资39340.00万元,其中:建筑工程费35000.00万元,工程建设其他费2466.85万元,基本预备费1873.15万元。工程建设其他费、基本预备费无相关具体资料;

二、问:招标文件P13页指出,“本项目建安费用已经过财政进行评审”,根据《公路工程基本建设项目概算预算编制办法》,建筑安装工程费中的材料费是“按工程所在地的材料预算价格计算的费用”。按《重庆工程造价信息》所公布的现行材料价格结合巫溪项目当地实际情况,据我方测算,所编制的建安工程费高于招标人所发布的预算总价。

另外,我们注意到,该项目两次招标文件所公布的建安工程费是一样的,按照巫溪府办法[2010]68号文,“工程预算评审必须采用最新信息”,而据常规流程,财政评审的周期都较长,不一定采用了最新信息。而今年以来,由于国家宏观经济调整,导致材料价格持续上涨且涨幅较大,工程预算总价应该会有波动。

所以,我们希望招标人明确财政评审时所采用的材料价格基数(或预算审定时所依据的《重庆工程造价信息》基期),或者按照当前材料价格对招标预算价进行调整,以便在材料价格风险方面执行招标文件中的约定。

三、问:每个单价项目(清单子目)的具体编号、项目特征、单价费用组成明细内容(定额名称、定额子目、费用文件等)、采用的材料价格信息(如造价信息具体期数)等资料不详;需贵方明确。

答:以上问题统一答复如下:

本次招标项目建安工程费按巫溪县财政局文件“溪财评审[2017]29号”文执行,其中人工工日价格根据渝交委路[2008]31号文规定,巫溪县按二类地区人工费单价标准43.15元/工日计取。材料价格参照万州区建设工程造价管理站发布的《渝东建设工程造价信息》2017年第2期巫溪地区材料价并结合市场进行计算。施工图纸以外的增加工程、材料价格风险等方面按巫溪府办发[2009]171号、巫溪府办发 [2010]68号文件规定执行。

本项目总投资39340.00万元,其中:建筑工程费35000.00万元,工程建设其他费2466.85万元,基本预备费1873.15万元其中工程建设其他费包括建设单位管理费、规划咨询费、工程设计费等,根据实际发生的费用,据实计算。

其余未尽事宜,按招标文件执行。

 

 

 

 

招标人:巫溪县交通委员会

 

 

招标代理机构:重庆驰久卓越工程管理有限公司

2017年8月24日